люди эти все красивые авы пусть чесные адвокаты -умные юристы - бедные отвечики -и-т-д- ну а еслиб правда была навашей стороне чтоб вы делали ,,. ЧТО ТОГДА === ЛЮДИ ЭТО ПОЛНЫЙ ЗБРОД ДИРЬМА МЫ ВСЕ СТРАДАЕМ ТАК НА ...Й - НАМ ВСЕ ЭТО ЗАЧЕМ ИДТИ В СУД ЗАЧЕМ КОГДА ДЕНЕГ ИЛИ НЕТ ВЫХОДА НА СУДЬЮ ВСЕ ОНИ КРАСИВЫЕ И ПУШИСТЫЕ А МЫ МУ....КИ ВСЕ ОНИ САСУД САСОК ДА ТЫ ХОТЬ ..Й САСИ УНАС ГЛАЗОГ. Я ДУМАЮ НАС ВСЕХ СПАСЕТ ОЧЕНЬ ЧЕСНЫЙ ИПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК А ГДЕ ЕГО ВЗЯТЬ
Чёрная хроника работы Щёлковского горсуда касающиеся грабежа имущества у недееспособного наследника (по завещанию застройщика) инвалида 1-ой группы Переводова Сергея, вовлечённый в качестве ответчика в гр.дело №2-124/04.
Вчера, 28.07.11 г. в 14-00 ч. судья Петрова Е.Ю. вела заседание по г.делу №2-3260/11 по рассмотрению иска его опекуна Переводова Юрия "о возмещении материального вреда" к старшему инспектору Фрязинского Управления социальной защиты населения Москов.обл. Коробастовой Вере Николаевне, поскольку она не являющиеся ни родственником застройщика-наследодателя, ни свидетелем самого строительства дома, представила суду свои лживые свидетельские показания о том как коллективно строился дом №4 по ул.Матросова г.Фрязино, чем чинила препятствия возврата жилья недеееспособному - по пересмотру( появившиеся махинацией - сочинением открытия заседания) решения судьи Чистовой Н.В. датированного 22.01.04 г.
На требование опекуна Переводова Юрия принять в отношении ответчицы-старшего инспектора Коробастовой Веры Николаевны частного определения по преступлению - о даче суду лживых свидетельских показаний, в порядке предусмотренном ст.226 ГПК РФ, судья отреагировала отказом, на что опекун заявил судье Петровой Е.Ю. отвод-недоверие, в результате судья Петрова Е.Ю. обратилась к своему секретарю о приглашении пристава для изгнания истца-опекуна из зала судебного заседания.
Абсолютный беспредел! Заявляйте судье Петровой отвод до рассмотрения дела по существу, а то опять придётся обжаловать её решение, и нервы по трепет. Судья по закону неприкосновенна, ей всё равно что выносить.
Могу добавить свой отзыв. Нас ограбили соседи, забрали нашу землю. Щелковским судом было сфабриковано дело. В этом им помогли судья Кудрякова, Савина, Свистунов, адвокат (бывший председатель Щелковского суда) Львов. Но я не вижу толку в этих отзывах. Кто вернет нашу землю? Мы прошли все инстанции. ЗАКОНЫ в нашей стране не работают. У кого толще кошелек - тот и прав!
НЕОБХОДИМО ОРГАНИЗОВАТЬ МИТИНГ возле здания Щёлковского городского суда, и к этому привлечь телевидение, поскольку беспредел в этом суде, да и не только в этом, дошёл до пиковой отметки, Вы только посмотрите что с Вами эти судья сотворили и на уже опубликованные здесь отзывы, нравственность и совесть у судей отсутствует напрочь, ради наживы, даже недееспособного инвалида первой группы Сергея Переводова, судья Наталья Чистова прибегнула к махинации, сфабриковав открытие судебного процесса на 22 января 2004 года.
Имеет ли место коррумпированности судьи в деле, в 90 % случае указывают следующие достоверные два признака; 1) дело имущественного характера (в основном именно в таком роде дел судья "теряют голову", как говорится - овчинка стоит выделки. 2) адвокат другой стороны из района места нахождения суда.
Дорогой гость, мне интересны твои предложения по поводу митинга!!! так как у меня похожие трудности с этим судом!!! Есть ли еще какая информация о судьях Щелковского суда
Пройденные тобой судебные инстанции приведены к провалу, по причине того, что в целом судебная вертикаль действует одним цехом, поэтому закон не работает. Что же касается о предоставлении дополнительной информации об этом суде, то бывает доходит, что судья вместе с секретарём выбегают аж в коридор суда, видя бурное препятствие одной из стороны по делу препятствующей судебному произволу, либо сейчас судьям ну очень, очень нравится вызывать на "помощь" судебных приставов-исполнителей, которым современное законнодательство дало больше полномочий применять силу, чем ранее. А вообще судья пользуются своей неприкосновенностью, и под термином судопроизводства - неправильное определение обстоятельств, по-сути коррумпированная лазейка, творят полный беспредел.
Судья как получали взятки так и будут получать, нанемается знакомый судье адвокат, как передаточное звено для взятке судье, эта схема коррупции проста и в тоже время уникальна, поэтому при нынешней разветой электроники действительно будет принимать правовые судебные решения, определения, приказы, исключительно компьютеризированный суд.
"Судья" КудряковаЮ.С. известно что не чиста на руку. Если дело ведёт Кудрякова то имейте в виду что если не суните ей в лапу через посредников, а именно своих знакомых "адвокатов" таких как Львов и т.д., то дело у вас будет проиграно не смотря на то, что закон на вашей стороне.
Судья Кудрякова специализируется на отъёме недвижимости.Видимо очень уверена в своей безнаказанности и в беспределе. Знакомые адвокаты у ней не только Львов, если другую сторону защищает Гоц Е.Э, то знайте, дело будет сфабриковано, даже если у вас будут правоустанавливающие документы, все права и закон на вашей стороне.
Судья Кудрякова специализируется на отъёме недвижимости.Видимо очень уверена в своей безнаказанности и в беспределе. Знакомые адвокаты у ней не только Львов, если другую сторону защищает Гоц Е.Э, то знайте, дело будет сфабриковано, даже если у вас будут правоустанавливающие документы, все права и закон на вашей стороне.
Кудрякова вообще неадекватно ведет себя на процессах, ее поведение не достойно статуса судьи, однако ее нахальный и хамский вид говорит о ее крепком тыле... кто же ее покровители, что она продолжает так себя вести ...
Прошу недовольных работой адвоката Львова В.В. рассказать о конкретных причинах своего недовольства для написания коллективной жалобы. Я проиграл из-за его бездействия. obmanutyi.kliient@mail.ru
Кудрякова взяточница , выносит совершенно необоснованные решения, не смотрит на экспертизу которую сама же и назначила своему родственнику Земскому, такой же аферист и взяточник.
УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ РОССИИ И ИНЫХ ГОСУДАРСТВ, ТРЕБУЙТЕ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЩЁЛКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ТЮШЛЯЕВОЙ НИНЫ ИВАНОВНЫ СОБЛЮДЕНИЯ ЕЁ СУДЬЯМИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА СУД В ЕЁ СУДЕ, ГАРАНТИРОВАННОЙ СТ.46 КОНСТИТУЦИИ РФ, ТАК КАК ЧИСТОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА ЗАНИМАЯ ДОЛЖНОСТЬ СУДЬИ - БЕЗ СУДА (СОЧИНИВ ОТКРЫТИЕ ЗАСЕДАНИЯ НА 22.01.04 г.) ОГРАБИЛА, СФАБРИКОВАВ ГР.ДЕЛО №2-124/04 БЕЗ ДОКУМЕНТОВ ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ИСК О ДОЛЕВОЙ СТРОЙКЕ ДОМА №4 ПО УЛ.МАТРОСОВА Г.ФРЯЗИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, У НЕДЕЕСПОСОБНОГО ОТВЕТЧИКА ИНВАЛИДА 1-ОЙ ГРУППЫ ПЕРЕВОДОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА ЗАВЕЩАННУЮ ЕМУ ЗАСТРОЙЩИКОМ 1/4 ДОЛИ (45.65 кв.м.) ДОМА, В ПОЛЬЗУ ЛЖЕ-ДОЛЬЩИКОВ, ОДНОМУ ИЗ КОТОРЫХ, ЯВЛЯЕТСЯ 8-МИ ЛЕТНИЙ МАЛЫШ-ИЖДИВЕНЕЦ, ДЯДЯ НЕДЕЕСПОСОБНОГО, - ПЕРЕВОДОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.
Рыба гниет с головы. Неужели не понятно. Если в этом суде творится такой беспредел, следовательно его позволяют делать без наказано... Мы писали жалобу Председателю ЩГС МО жалобу на судей, кот. вели наши дела (о замене судьи), нашу жалобу дали на рассмотрение этому же судье, кот вел наше дело...ходили к Председателю, говорили, что земля наша. Она ответила - ну и что... Очень жаль, что правду найти в нашей стране сложно. Скорее здоровье потеряешь, нервы, деньги и время. Но мы продолжаем бороться))) Желаю Вам УДАЧИ и спокойного сердца не смотря ни на что!
В январе текущего года (2011г.) лично президент РФ Медведев Д.А. на совещании, о чём транслировало СМИ, заявил о плачевном состоянии судебной власти, - в настоящее время стоит до сих пор вопиющая проблемма привлечения к соответствующей ответственности, получающих взятки, судей.
Для гарантии отправления правосудия в суде, должны быть внесены изменения в процесс судопроизводства, а именно до принятия судебного постановления судья обязаны пройти через тех.прибор "полиграфф" (детектор лжи), по вопросу: имеет ли место заинтересованности судьи в исходе дела.
К сожалению защита прав и свобод недееспособных граждан, когда касается совершивших преступления в отношении их лицами особого правового статуса (судей) следственные органы в данном случае дошедшей до Генеральной прокуратуры РФ успехом не увенчается, приведено к исходу. Так, был заявлен достоверный документальный факт вынесения судьёй Щёлковского городского суда Московской области Чистовой Натальей Владимировной совершения преступления по ст.305 УК РФ - вынесения заведомо неправосудного решения датированного на 22.01.04 г. по гр.делу № 2-124/04, открытие заседание которого судья НЕ ОТКРЫЛА, ТО ЕСТЬ РЕШЕНИЕ ОТ ЧИСТОВОЙ Н.В. ПОЯВИЛОСЬ БЕЗ СУДА, СОЧИНИВ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ. Очевидно, судья Чистова Н.В. прибегнула к данному преступлению, по причине отсутствия документов подтверждающих иск (о долевом строительстве дома № 4 по ул.Матросова г.Фрязино Московск.обл. наследуемого от застройщика недееспособным-ответчиком инвалидом 1-ой группы Переводовым Сергеем Юрьевичем), необходимо обратить внимание, что одним из лже-дольщиков судья Чистова Н.В. провела БЕЗ СУДА 8-ми летнего малыша-иждивенца, дядю недееспособного, Переводова Владимира Николаевича, ходивший "под стол" на момент стройки дома.
как судья Чистова Н.В. изуродовала этим злом столь тяжёлую жизнь недееспособного инвалида 1-ой группы Сергея Юрьевича Переводова, так будет изуродованна жизнь у Чистовой Н.В. и её потомков и у тех кто кто натравил Чистову Н.В. против недееспособного инвалида 1-ой группы Сергея Юрьевича Переводова.
Ведь работники прокуратуры и судья, относятся к лицам особого правового статуса " птицы высокого полёта", по-сути одна государственная машина, поэтому судья Щёлковского горсуда ЧИСТОВА Н.В. избежала уголовной ответственности по существующей статье №305 УК РФ.
сфабриковав гр.дело № 2-124/04, а именно приняв иск к недееспособному наследнику по завещанию ответчику - инвалиду 1-ой группы Переводову С.Ю. без документов подтверждающих иск - о дольщиках дома № 4 по ул.Матросова г.Фрязино МО, судья Щёлковского горсуда МО Чистова Н.В. разрешила иск в пользу лже-дольщиков, вообще БЕЗ СУДА, сочинив открытие судебного заседания на 22.01.04 г., в результате судья Чистова Н.В. отбрала у недееспособного ответчика завещанную застройщиком дома 1/4 доли дома (45.65 кв.м.). Об этом беспределе было заявлено в прокуратуру многими лицами, однако следствие спущено на тормозах, беспредел судьи замаскирован. При этом, начальник Фрязинского органа опеки и попечительства управления соц.защиты населения МО Иванова Л.В., об этом многократно проинформированна, но также "закрыла на этот беспредел свои глаза", ниразу до настоящего времени фактически какого либо возражения и несогласия с указанным отчуждением наследства у недееспособного не выражала. Стоит отметить, судья Чистова Н.В. ни только этим беспределом недееспособного лишила жилья, но и его конституционного права на суд, гарантированной ст.46 Конституции РФ.
действительно, в настоящее время закон РФ по противодействию коррупцию в действии ни зря, поскольку даже ни гнушается правами недееспособного инвалида 1-ой группы Переводова С.Ю.
Для недопущения проявления коррупции в судебном цехе напрашивается вынужденая мера, - оснащение системой видеонаблюдения залов судебных заседаний, снятие видеоматериала вправе брать все лица участвующие в деле, на личный электронный носитель. Отсутствие такого материала влечёт безусловную уголовную ответственность судьи, вынесение заведомо неправосудного решения.
сфабриковав гр.дело № 2-124/04, а именно приняв иск к недееспособному наследнику по завещанию ответчику - инвалиду 1-ой группы Переводову С.Ю. без документов подтверждающих иск - о дольщиках дома № 4 по ул.Матросова г.Фрязино МО, судья Щёлковского горсуда МО Чистова Н.В. разрешила иск в пользу лже-дольщиков, вообще БЕЗ СУДА, сочинив открытие судебного заседания на 22.01.04 г., в результате судья Чистова Н.В. отбрала у недееспособного ответчика завещанную застройщиком дома 1/4 доли дома (45.65 кв.м.). Об этом беспределе было заявлено в прокуратуру многими лицами, однако следствие спущено на тормозах, беспредел судьи замаскирован. При этом, начальник Фрязинского органа опеки и попечительства управления соц.защиты населения МО Иванова Л.В., об этом многократно проинформированна, но также "закрыла на этот беспредел свои глаза", ниразу до настоящего времени фактически какого либо возражения и несогласия с указанным отчуждением наследства у недееспособного не выражала. Стоит отметить, судья Чистова Н.В. ни только этим беспределом недееспособного лишила жилья, но и его конституционного права на суд, гарантированной ст.46 Конституции РФ.
действительно, в настоящее время закон РФ по противодействию коррупцию в действии ни зря, поскольку даже ни гнушается правами недееспособного инвалида 1-ой группы Переводова С.Ю.
Для недопущения проявления коррупции в судебном цехе напрашивается вынужденая мера, - оснащение системой видеонаблюдения залов судебных заседаний, снятие видеоматериала вправе брать все лица участвующие в деле, на личный электронный носитель. Отсутствие такого материала влечёт безусловную уголовную ответственность судьи, вынесение заведомо неправосудного решения.
в 2004 году Чистова Н.В. занимая должность судьи Щёлковского горсуда МО, осуществила мошенничество с наследуемым недееспособным инвалидом 1-ой группы Переводова С.Ю.домом № 4 по ул.Матросова г.Фрязино МО, без документов обосновывающих к нему иск - о долевой стройке дома, вынесла решение датированное на 22.01.04 г. посредством фальсификации открытия заседания - БЕЗ СУДА, в результате судья лишила инвалида его наследуемой от застройщика 1/4 доли (45.65кв.м.) в доме.
