Читая отзывы, да и на личном примере, я убеждаюсь, что в нашей стране в правоохранительных органах люди далекие от чести и совести. Всех преследует только нажива, а не установление истинного виновника и защита потерпевшего. Прав тот, кто дал взятку и подкупил судью. Эта вакханалия охватила все регионы нашей огромной страны. Крайняя степень беспорядка в правоохранительных органах никем не контролируется. Прокуроры бездействуют повсеместно. МВД стряпают фальшивые постановления в пользу преступников и убийц. Бог и царь в нашей стране- личная выгода и никакой справедливости.
Судья Клинцова И.В. Нагатинский суд г. Москвы. По делу №2-1379/ не приняла трижды подаваемое ходатайство с результатами экспертизы. И не назначила судебную экспертизу. Вынесла решение противоречащее судебной практике подобных дел. Срок закрытия дела истекал, да еще в отпуск собралась, надо было быстро закрыть дело. Полный беспредел и беззаконие!!!
Невероятно, но факт! Ваша честь, язык не поворачивается, так называть. Отсутствие культуры поведения и соблюдения законов очевидно! Клинцова И.В. беспредел.
про Армяшину полностью согласна! ей не доносят доказательства ответчик, она пропускает мимо ушей, в бумагах истца - нарушений она не видит... как так можно выносить решения?? - на лицо не доплаты, а она и смотреть не хочет! сколько же он уже взяток хапнула??!
Судья Шумова безграмотная хабалка,вела себя по хамски,перебивала адвоката,у неё звонил на суде мобильный телефон и это норма,что очень мешало выступлению адвоката.В деле о оставлении места ДТП,меня обвинила Швили что я Ее сбила и сделала фото моей припаркованной машины.Нет ни видео ,ни фото,ни свидетелей с Ее стороны,машина целая(даже без царапин),решение безграмотной Шумовой лишение прав на год.Берегитесь Швили на дорогах !Шумова позорище неадекватное,пусть ей все вернётся и Швили тоже!
Я с вами согласна эта шумова о.в на самом деле закалка, моему мужу вынесла приговор о выдворении из росии не учитывая что на территории России у него осталась семья жена с маленьким ребенком , пусть ей тоже будет больно , и трудно как мне сейчас.
Судья Филатов полный лентяй! Договорить не дает, адвоката не слушает. Слушает только своих шестерок прокурора и следователя. Гори в аду Филатов гАнтон Юрьевич !
В суде появился новый судья Полунина и где берут таких грубых и безграмотных судей. А как она отзывается о своих коллегах и председателе суда так это вообще отдельная песня ( пришлось нечаянно услышать). Наш участок в том году вел другой судья вот это эталон. Грамотная сдержанная и внимательная.Не все довольны потому что есть и виновные которые никогда не сознаются в своей вине.
Судья Воронов В.В. абсолютно коррумпированный судья. С материалами дела знакомится уже на самом судебном заседании, мельком пролистывая. Так как оплаченное решение им уже заранее принято, то любые документы, подтверждающие правоту стороны дела, но не оплатившей ему решение, он не принимает, не читает. Безобразный судья. Таких надо гнать из судебной системы, так как именно подобные персонажи создают у людей мнение, что все судьи - воры и взяточники.
13.06.2016 года судья судья Соколова Е.М. удовлетворила иск Волгина В.И., о взыскании с ответчиков. Считаю, судья Соколова Е.М. при рассмотрении иска проявила некомпетентность и непрофессионализм.есть основания полагать о личной заинтересованности в удовлетворении исковых требований, что вызывает сомнения в ее объективности и беспристрастности.Не стала разбираться в сути дела, принимала во внимание лживые и клеветнические сведения истца,не проверила достоверность представленных им документов. Взыскание 16 млн рублей – сумма, не поддающаяся никакому логическому обоснованию, никаким законным и человеческим канонам. Это вымогательство истца. Остается выразить «благодарность» судье Соколовой Е.М. за «мудрое и компетентное» решение в пользу профессионального афериста и проходимца который обогащается вместе со своей пособницей за счет подачи исков на взыскание несуществующих задолженностей по подложным «документам» необоснованных денежных сумм, расправляясь таким образом с неугодными, и успешно их выигрывает, заводит уголовные дела за счет полученной прибыли. Поэтому есть все основания полагать заинтересованность некоторых судей в удовлетворении мошеннических исковых требований некоторых истцов. И ни для кого не секрет, что судебные решения 1-й судебной инстанции оспорить очень сложно!!
Полностью согласна с данным отзывом, настолько некомпетентная судья Соколова, выносит вопиющие решения, ничем не обоснованные, затягивает с выдачей решения, разъяснения Верховного суда для неё вообще ничего не значит, сама по себе со своими законами. Сразу видна заинтересованность в деле, причем с другой стороны выступают профессиональные ребята в пользу, которых она выносит решения
Как будто прочла описание своей ситуации: лживые сведения истца и его представителя судья Соколова приняла за чистую монету и удовлетворила иск истца, оставив бывшему супругу - 16/19 от реально совместно приобретенной квартиры, а ответчицу с несовершеннолетнем ребенком оставила на 3/19, проигнорировав, что мать ответчицы подарила дочери существенную денежную сумму, без которой, истец по сей день оплачивал бы ипотеку и не смог бы вселиться в квартиру "в бетоне". Очень странное решение; как будто, судье не нравятся финансово-самостоятельные женщины, она заботится о слабых лживых мужиках.
