Здравствуйте! "Благодаря" данной экспертизе был подан иск в суд на возмещение стоимости порванной куртки. Молодые люди приобрели куртку 10.09, а 08.11 обратились в суд с порванной курткой, ссылаясь на то, что это производственный брак. Видимо по связям или заплатив экспертам данной "конторы" получили заключение, что это производственный брак. И все бы вроде понятно, что правда на их стороне и в магазине работают одни идиоты, которые должны принять обратно порванную куртку, но в заключении обнаружилось ряд несостыковок. Грубо говоря, результат полностью фальсифицирован и выжат из пальца. Полностью перефразирован ГОСТ. Но видимо сотрудникам данной конторы можно все! Доказательства прилагаю.
Обратите внимание! Бортовая подкладка предусмотрена только в пиджаках и пальто, в куртках она не является обязательной.Делая выводы, эксперт ссылается на таблицу 1 п. 3 ГОСТ 12566-88 «Укорочение одного рукава по сравнению с другим не более 0,7 мм», но в таблице наименование звучит «Укорочение одного борта по сравнению с другим». Таблица в см. Делая заключение, что куртка имеет дефект производственного характера, эксперт ссылается на Приложение 1 ГОСТ 12566-88 «К значительным производственным дефектам, недопустимых в изделиях: - отсутствие в изделиях прокладок». Но, обращаясь к самому ГОСТ Приложение 1 «К значительным производственным дефектам, недопустимых в изделиях: - отсутствие в изделиях прокладок, предусмотренных технической документацией на модель и образцом-эталоном ». Согласно технической документации и образцу-эталону на данную модель присутствие прокладок в данном изделии не предусмотрено.
Будьте аккуратнее! Уважаемые ответчики, которым предъявляют данные этой "экспертизы" сверяйте все первоисточники! Стыдно с таким стажем играть в такие игры и ходить по лезвию ножа из-за таких пустяков! Удачи!
Прикреплены файлы: ГОСТ 12566-88.pdfЗаключение.jpgЗаключение 2 стр.jpg
