Актуальные объявления компании Жилищно-коммунальные организации Брод-Эстейт, ООО, управляющая компания
Вакансии работодателя: Брод-Эстейт, ООО, управляющая компания
Отзывы об организации Брод-Эстейт, ООО, управляющая компания (Москва и Московская область)
ГостьКлиент
12.02.2018 06:59
0
Информация по делу № 02-0242/2018
Истец: Крапивина И. А.,Ответчик: ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ"
Cудья Старикова Е.В.
Текущее состояние
Удовлетворено частично, 07.02.2018
Щербинский суд удовлетворил иск и взыскал с ООО БРОД ЭСТЕЙТ, рыночную стоимость квартиры, за отказ в предоставлении квартиры и перевода в нежилое помещение дома № 7, первого этаже - 4 000 000 руб.
Юрист Михайлов В.И.
тел.: 8-965-134-58-78, элетктр. почта: office-pravo@bk.ru
Не вздумайте связываться с этой шарагой. Только стоит отнести к ним деньги, сразу про вас забудут. Ответ менеджера Кузьминой Ирины Сергеевны- все вопросы через суд. ....... редкостная.
Бессовеснные работники. Пришел за квитанцией за квартиру,в 11.45 ,стоял полчаса,открыли ,пьют чай, не могут сказать где бухгалтер,один она будет завтра,другая -она в отпуске,упрв. не поймет.Сказали приходите в среду,приехала в среду жена(ИНВАЛИД 2 ГР.) простояла 30 мин. ожидая,не открыли.Просто бессовестные,работают по графику в неделю 2 дня ,когда все работают .ЭТО УЖАС КОГО ВЫБРАЛИ
Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.01.2015 года утверждено мировое соглашение между истцом Сучковой Е.А. и ООО БРОД-ЭСТЕЙТ, в котором ООО БРОД-ЭСТЕЙТ обязано заключить соглашение, и гарантировало, что никаких доплат со стороны соинвестора Сучковой Е.А., при получении квартиры производится не будет.
11.02.2015 г. в Зюзинском районном суде слушалось гр. дело об индексации денежных средств с ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" в пользу соинвестора Сучковой Е.А, за невыполнение судебного акта. Суд удовлетворил требования истца-соинвестора Сучковой Е.А.
Представитель ООО БРОД-ЭСТЕЙТ по доверенности Рябых (Воронеж), предложила соинвестору заплатить деньги за заключения Договора (по суду бесплатно), мотивируя тем, что не нужно будет ходить в суд. Ей напомнили, что ранее она говорила, что соинвестор Сучкова Е.А. потеряла квартиру и деньги, однако суд вернул квартиру. Вот такая супер юрист ООО БРОД-ЭСТЕЙТиз Воронежа - Рябых. Лепит сама не зная чего, как и весь штат ООО БРОД ЭСТЕЙТ в погоне за деньгами, путем обмана.
Владимир Ильич
02 марта 2004 года между мною и ответчиком по делу - ЗАО «Стройметресурс» находящегося по адресу: Московская область, гор. Щербинка, ул. Железнодорожная, дом 4, был заключен договор № СМР-2004/ 820 Д о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома, где пунктом № 1.5 настоящего договора указано – Планируемый срок реализации инвестиционного проекта (окончание строительства объекта недвижимости) – 1 квартал 2005 года.
Согласно п. 3.3. (п. 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3., 3.3.4.), мною произведена полностью оплата. Однако, указанные в договоре обязательства ЗАО «Стройметресурс» не выполнило, не предоставило мне в квартиру в установленный срок– предмет договора, в виду банкротства.
На основании дополнительного соглашения от 17.10.2008 года к инвестиционному контракту, внесенного в реестр Министерства строительного комплекса М.О. за № 108-92-61-08, ООО «Брод-Эстейт» является новым инвестором по инвестконтракту № СМР-2002\474Д от 25.04.2002 г. в части завершения строительства жилых домов 3-8 по ул. Овражная, г. Щербинка. Администрация городского округа и Министерство строительного комплекса М.О., являясь сторонами согласовали переуступку права и перевод обязанностей по данному инвестконтракту.
Новый инвестор принял на себя обязательства ЗАО «Стройметресурс, в порядке и на условиях, определенных в п.п. 2.6., 5.3., 5.4. соглашения от 17.10.2008, в соответствии которым ООО «Брод-Эстейт» готов принять на себя обязательства инвестора ЗАО «Стройметресурс» перед третьими лицами путем заключения 3-х сторонних договоров между ЗАО «Стройметресурс», ООО «Брод-Эстейт» и третьим лицом об условиях прекращения обязательств инвестора и перевода на нового инвестора обязательств инвестора перед третьим лицом, при подтверждении законности прав третьих лиц на имущество создаваемого инвестиционного объекта, возникших до момента подписания настоящего соглашения.
В виду того, что ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» отказывался заключить со мной соглашение, о принятии на себя обязательств ЗАО «Стройметресурс», я была вынуждена обратиться в Зюзинский районный суд г. Москвы.
В судебных заседаниях представители ответчика ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» Рябых и Козлов, постоянно заявляли, что я – соинвестор Сучкова Е.А, потеряла квартиру и деньги, а ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» мне ничего не должно.
27 января 2015 года Зюзинским районным судом г. Москвы было утверждено мировое соглашение между мною и ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ», где ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» обязался заключить со мной соглашение о переводе прав и обязанностей по Договору № СМР-2004\820 Д от 02.03.2004 года о привлечении финансовых средств жилого дома.
24 февраля 2015 года между мною и ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» было заключено и подписано СОГЛАШЕНИЕ № 65 о переводе прав и обязанностей по Договору № СМР-2004\820 Д от 02.03.2004 года о привлечении финансовых средств жилого дома.
Однако, в данном подписанном соглашении ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» не указал срок выполнения своих обязательств, чем самым нарушаются мои права, как потребителя.
Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» я прошу:
1. Сообщить мне срок и дату выполнения своих обязательств ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ», т.е. получения квартиры по СОГЛАШЕНИЕ № 65 о переводе прав и обязанностей по Договору № СМР-2004\820 Д от 02.03.2004 года от 24.02.2015 года - о привлечении финансовых средств жилого дома до 15 марта 2015 года.
2. В случае не получения ответа, или отказа в установленный срок, я оставляю за собой право обратиться в суд (ст. 15 и 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»), установив срок исполнения подписанного соглашения, включив штрафные санкции.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Истец: Ероханова Л. В.
Представитель истца: Михайлов Владимир Ильич
119415, гор. Москва, абонентский ящик № 48
тел. 8-965-134-58-78
(Судебные повестки и извещения прошу направлять по адресу:
119415, гор. Москва, абонентский ящик № 48)
Ответчик:
ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ»
Г. Щербинка, ул.Заводская, дом 1а\1,
тел.: 8-499-94634-03
Гражданское дело № 2-1013\2015
Исковое заявление «О защите прав потребителей»
17.04.2015 года в Сегиево-Посадском городском суде М.О. слушалось вышеуказанное гражданское дело.
В стадии ходатайств, представитель истца, заявил ходатайство об обязании представителя ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» Рябых Машку (по доверенности из г. Воронежа) представить суду справки из психоневрологического диспансера и наркологического на предмет ее дееспособности, при этом обосновал свое ходатайство:
Во всех судебных заседаниях: Никулинский районный суд, Зюзинский районный суд, Щербинский районный суд Рябых ведет себя не адекватно, на вопросы суда и представителя отвечает невпопад с бредовыми идеями, при этом верит в то что говорит, и пытается убедить окружающих:
- ООО БРОД-ЭСТЕЙТ сделал услугу дольщикам, что оформил на себя права ЗАО Стройметресурс, и квартиры выдавать дольщикам это прерогатива ООО БРОД-ЭСТЕЙТ, как и выставлять доплату, а потому просит суды в иске дольщикам отказать (СУД ИДЕТ В ОБРАТНОМ НАПРАВЛЕНИИ – ИСКИ ДОЛЬЩИКОВ УДОВЛЕТВОРЯЕТ).
- при подписании соглашения с дольщиками, дольщиков не обязывали платить по 5200=00 руб., это их собстсвенная инициатива (дольщиков).
- они не обязаны выплачивать деньги за меньшую площадь, если вскроется при обмере БТИ.
- дату ввода дома и предоставления квартир не ставят в соглашении, чтобы не платить неустойки.
- список дольщиков у них имеется не официально, а потому, чтобы дольщик доказал свои права на квартиру он должен платить и предоставлять все документы на квартиру, после чего будет решаться вопрос.
- на вопрос суда, почему не хотят заключить мировой соглашение, поскольку иск подлежит удовлетворению, Рябых заявляет, что у истцов совсем другие требования, при демонстрации ей их же соглашения, она неадекватно заявляет, что она против.
- при приступе циклотимии, Рябых начинает заговариваться, заявляет, что истцы где-то отказались от иска, представить документы не может, однако просит суд поверить ей на слово и т.д.
- заявляет, что дольщики потеряли свои квартиры, и квартиры принадлежат ООО БРОД-ЭСТЕЙТ (весь ее бред не опишешь).
Ей Рябых, предлагается закончить судебную тяжбу, учитывая тот факт, что все дела проигрывают, однако Рябых заявляет, что ей нравиться шляться по судам, т..к. фирма ей платит.
По представителю Рябых (не имеет юридического образования), можно сделать вывод, что в ООО БРОД-ЭСТЕЙТ, работают и обманывают дольщиков лица с неадекватным восприятием окружающей среды и происходящих событий.
Я предложил Рябых дать ей хорошего психиатра, который купирует шизофрения в амбулаторных условиях за один месяц, она заявила, что она здорова, а все больные.
С января 2015 года в Сергиево-Посадском городском суде М.О. слушается гражданское дело Гражданское дело № 2-1013\2015 (судья Казарова) по иску Ерохановой Л.В. к ООО БРОД-ЭСТЕЙ – о защите прав потребителей.
Определением суда от 13 января 2015 года, на кв. 278 дома 3 по ул. Овражная, г.Щербинка, г. Москва наложен арест (предмет искового разбирательства).
Заинтересованные лица могут вступить в процесс в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.
17.04.2015 года в судебном заседании представитель ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» Рябых Машка (по доверенности из г. Воронежа, не имеющая юридического образования и опыта в судах) заявила, что долг по кредитам ООО БРОД-ЭСТЕЙТ составляет свыше миллиарда рублей, в связи с чем, иски не подлежат удовлетворению, а квартиры дольщиков переходят в собственность ООО БРОД-ЭСТЕЙТ, т.к. ООО БРОД-ЭСТЕЙТ денег от соинвесторов не получало, а деньги получал ЗАО Строметресурс.
Председательствующий – судья Казарова Е.В, , из-за неподготовленности к судебному заседанию Рябых, отложила слушание дела на 13 мая 2015 года, обязав рябых представить суду и истцу мотивированный отзыв, по каким основаниям ООО БРОД-ЭСТЕЙТ, считает исковые требования истца не подлежащим удовлетворению, учитывая, что инвестиционный взнос истцом оплачен полностью.
Представитель истца: Михайлов Владимир Ильич
119415, гор. Москва, абонентский ящик № 48
тел. 8-965-134-58-78
Господин Селиверстов!
В судах идет рассмотрение исков Сучковой,Дигиева, Ерохановйо к ООО БРОД-ЭСТЕЙТ, о защите прав потребителей.
В судах представляют интересы дуэт Козлов и Рябых маша.
Уже заключено мировое соглашение и т.д.
Мне кажется, я не вмешиваюсь в Ваши отношения, Вы поставьте вопрос этим фигурантам, что материальную сторону по решению суда, должны будут оплатить козлов и маша.
Решение остается за Вами.
С уважением
Владимир Ильич
25 мая 2015 года были удовлетворены судом требования Ерохановой Л.В. к ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» - о защите прав потребителей (Гражданское дело
№ 2-2536\2015) , где суд обязал ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» заключить договор долевого участия без дополнительных материальных затрат, признал поборы незаконными, взыскал штраф и материальный ущерб.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам решение суда от 25.05.2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (кто не верит смотрите на сайтах Мособлсуда и Сергиево-Посадского городского суда).
Что выяснилось в Мособлсуде при рассмотрении дела (представитель ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» - Дима Козлов):
1. Все дома по ул. Овражная №№ 3, 4, 5, 6 и др., в регистрируемых органах не значатся (даже как недострой), т.е. их нет в наличии.
2. В собственности ООО БРОД-ЭСТЕЙТ зарегистрирована земля.
3. Непонятно, как заключаются ДДУ с соинвесторами домов 4,5,6, когда этих домов в регистрирующих органах не существует.
4. Посмотрите и внимательно прочтите предложенные Вам документы по заключению ДДУ, и вникните в эти бумажки:
- соглашение о расторжении соглашения от 2009 года, где соглашение расторгается, а деньги Вам возвращаются (никаких обязательств по предоставлении Вам квартиры не говорится), не пожелаете теряете все.
- договор, что Ваш оплаченный инвестиционный взнос входит в зачет договора ДДУ, а Вы обязаны доплатить, не пожелаете теряете все.
- за составление всех бумажек Вы обязаны оплатить 27000 руб. плюс НДС, не пожелаете теряете все.
- в договоре ДДУ Вы не только доплачиваете за оплаченную квартиру, но и оплачивает все расходы: составление документации, разрешения, регистрацию и т.д., т.е. квартира (оплаченная), по стоимости встанет как две три квартиры, не пожелаете теряете все.
Истец Ероханова Л.В.
Представитель истца Михайлов В.И.
(тел.: 8-965-134-58-78)
В Никулинском районном суде г. Москвы рассмотрен иск Дигиева З. А. (Гражданское дело № 2-902\2014, по иску Дигиева З.А. к ООО «БРОД ЭСТЕЙТ», и другим- О защите прав потребителей) наложен арест на квартиру № 38, дома 3, ул. Овражная, г. Щербинка, в виде запрещения ответчику ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» отчуждения в любой форме. ИСК УДОВЛЕТВОРЕН.
В Щербинском районном суде г. Москвы, слушается дело по иску Ерохановой Л. В., Гражданское дело № 2-2246\2014 по иску Ерохановой Л.В. к ООО «БРОД ЭСТЕЙТ», и другим- О защите прав потребителей и признании права собственности на долю в незавершенном строительстве дома - на квартиру № 278, дома 3, ул. Овражная, г. Щербинка.
В Зюзинском районном суде г. Москвы, слушается дело по иску Сучковой Е. А.,
Гражданское дело № 2-969\2014-03-12, по иску Сучковой Е.А. к ООО «БРОД ЭСТЕЙТ», и другим - О защите прав потребителей, и признании права собственности на долю в незавершенном строительстве дома - на квартиру № 108, дома 3, ул. Овражная, г. Щербинка,
В целях, исключения двойных, тройных и т.д., продаж ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» указанных квартир, а также свершившихся незаконных сделок с вышеизложенными квартирами, прошу лиц, имеющих интерес к вышеуказанным квартирам связаться с представителем в судах доверителей: Дигиева З. А., Ерохановой Л. В., Сучковой Е. А., - Михайловым Владимиром Ильичем, тел.: 8-965-134-58-78, или предъявить свои требования в указанные суды, как заинтересованное лицо.
Решением Никулинского р-ного суда г. Москвы от 11.09.2014 г. по гражд. делу № 2-902\14 по иску
Дигиева З. к ООО Брод-Эстейт - о защите прав потребителей, постановлено:
Обязать ООО Брод-Эстейт заключить с Дигиевым З. договор(соглашение) о переводе прав и обязанностейпо Договору № СМР-2004\821Д от 02.03.2004 с указанием подлежащего передаче конкретного объекта недвижимого имущества, срока передачи объекта долевого строительства, цены договора, срока и порядка ее уплаты, гарантийного срока на объект долевого строительства, способов обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору.
Взыскать с ООО БРОД-ЭСТЕЙТ в пользу Дигиева З. 15000 руб.
При таких обстоятельствах и учитывая, что квартира арестована судом, есть гарантия без дополнительной оплаты получить квартиру и избежать двойную продажу со стороны ООО БРОД-ЭСТЕЙТ.
Текст мотивированного решения направлю любому. Владимир Ильич
ВНИМАНИЕ ДОЛЬЩИКИ!
21.10.14 г. в Зюзинском суде состоялось очередное слушание гражданского дела № 2-969\2014 по иску С.Е.А. к ООО БРОД-ЭСТЕЙТ - о защите прав потребителей.
В судебном заседании установлено:
1. Уведомлением из ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве сведения о земельном участке, имеющим местоположение: г. Москва, г. Щербинка, п. Новомосковский, ул. Овражная-Заводская, дом 3 отсутствуют в информационном ресурсе ГКН.
2. Согласно ответа по судебному запросу из Администрации г. Щербинка.."...Реестр пострадавших соинвесторов был закрыт 29.06.2012 г., все списки были переданы Администрацией г. Щербинка в Москомстройинвест.
3. Согласно Разрешению на строительство №RU 50336000-085 выданное ООО БРОД-ЭСТЕЙТ, действие разрешения продлено до 05 апреля 2015 года.
ООО БРОД-ЭСТЕЙТ не дает информацию в Госреестр, т.к. квартиры соинвесторов проходят двойные и тройные продажи, с целью погашения кредита.
как пояснила представитель ООЩ БРОД-ЭСТЕЙТ Рябых из Воронежа, Госреестр и Москомстройинвест для них не указ, т.к. ООО БРОД-ЭСТЕЙТ получил недостроенный объект в ужасном состоянии, а потому, распределение и продажа квартир (двойная, тройная и т.д.), это личное дело фирмы.
В соглашении с соинвесторами не ставят сроки сдачи объекта, т.к. не хотят платить штрафы, также отказываются указывать в соглашении, что квартиры не проданы, не отчуждены, не заложены, т.к. оставляют за собой право вольным распоряжением и т.д.
Если объект будет сдан в апреле 2015 года, и Вы обнаружите, что Вы никто, и квартира не Ваша, то потом в суде, Вы ничего не докажете, т.к. при заключении соглашения, не было указано, что квартира не продана и т.д., и денег своих Вы естественно не получите, даже если будет решение суда, т.к. у ООО БРОД-ЭСТЕЙТ одни долги, а имущество арестовано.
Не теряйте время, обращайтесь в суд с иском о признании права собственности на долю в недостроенном доме - квартиры.
Юрист тел.: 8-965-134-58-78
Селиверстов!директор лавочки
30.09.2014 г. в 10 час. 15 мин. в Щербинском районном суде г. Москвы состоится судебное заседание по иску Е. к ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" - о защите прав потребителей.
твой представитель девка из воронежа, в судебных заседаниях амбициозно заявляет, что БРОД-ЭСТЕЙТ, заключив соглашение с дольщиками оказал им услугу, пожалев их,т.е. квартир и денег они не получат из-за твоей благотворительности.
Ты подай письменно этот бред девки в суд, а также укажи долг БРОД-ЭСТЕЙТ в сумме 200 000 000 руб., что имущество арестовано и т.д., и еще раз укажи, что дольщики ничего не получат. Также укажи, что ты проигрываешь суды, а то твоя девка заявляет, что она суды выигрывает.
Не кашлей, и готовь теплые вещи, в Магадане холодно.
Юрист Ильич
Уважаемые соинвесторы!
Внимательно, посмотрите решения арбитражного суда г. Москвы, по которым ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ", имеет долги свыше 58 000 000=00 руб., денег на ведение строительства (ул. Овражная, дом 3-10), разрешения на строительство нет, имеются исключительно долги и спесь неграмотных менеджеров и юристов ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ". За набранные деньги с дольщиков за заключение ложных соглашений, с датой 2012-2013 года, вместо 2009 года (без срока действия, и оканчивания строительства), нечестные сотрудники (один из них Селиверстов)набрали с доверчивых дольщиков свыше 30 000 000=00 руб, из которых 700 000=00 руб. увеличили уставной капитал, а остальные осели в их грязных карманах.
С уважением к пострадавшим
Юрист Владимир
Я, в 2013 году подписала соглашение с ООО "Брод-эстейт" и ЗАО "Стройметресурс", о правопреемстве датированное 2009 годом, в котором ООО "Брод-эстейт" никаких обязанностей не несет и отсутствуют срок предоставления квартиры. Адвокат предложил мне обратиться в суд с иском об установлении срока выполнения обязательств - предоставлении квартиры. Судья мне объяснила, что я подписав договор согласилась с условиями ООО "Брод-эстейт", т.е. фактически договор бессрочный и я могу надеяться, что ООО "Брод-эстейт" добросовестные, и выполнить свои обязательства как правопреемник ЗАО "Стройметресурс". В Администрации г. Щербинка мне заявили, что была совершена ошибка, признав ООО "Брод-эстейт" правопреемником, т.к. они не имели средств и возможностей, для выполнения обязательств. Сейчас они отбиваются от кредиторов, перекредитируются. Строительство не велось и не ведется, и вестись не будет.
Пожайлуста, посоветуйте что мне делать, чтобы вернуть хотя бы деньги, т.к. я понимаю, что квартиру я не получу.
Валентина.
Посмотрел внимательно Соглашение между ЗАО "Стройметресурс", ООО "Брод-Эстейт" и мною. Сроков действия договора, сдачи квартир в эксплуатацию нет, ответственности передо мною, у правоприемника ЗАО "Стройметресурс" - ООО "Брод-Эстейт" нет. Юристы говорят, нужно идти в суд, согласно закона о защите прав потребителей, и устанавливать сроки действия договора по сдачи квартиры в эксплуатацию, иначе я квартиры никогда не увижу, так же как и своих денег.
Посоветуйти, что делать.
Дольщик Александр
директор лавочки ооо брод-эстейт селиверстов, 02.09.2013 года в Никулинском районном суде г. Москвы состоится слушание дела по иску Дигиева к ооо брод-эстей - о заключении договора по инвестконтракту.
твоя девка из Воронежа назвалась представителем, заявила, что ты и твоя лавочка сделали благотворительность в ущерб дольщикам, а потому они должны быть благодарны - дольщикив, что твоя лавочка обманула дольщиков.
По определению суда, я представил тебе проект договора соглашения и в суд. Пришли в суд нормального юриста, а не амбициозных придурков, ведь вопрос о твоей свободе.
Юрист Владимир Ильич
Что делать в этой ситуации, куда обращаться, вед фактически я вложила последние деньги. Как я понимаю, что квартиры и денег я не увижу. Какой есть выход, и есть ли он?
Фактически, я подписала соглашение с ооо брод-эстейт, без указания сроков выполнения сдачи квартиры, а потому я завишу от них, они как хотят будут устанавливать сроки, и будут ли устанавливать, поскольку заявят, что договор бессрочный. Что делать? Есть ли надежда на суд?
Как хотя бы вернуть свои деньги?
Соинвестор Юля
Г-н Селиверстов!
Ставлю Вас в известность, что 26.09.2014 года в 14 час. 00 мин. в Зюзинском районном суде г. Москвы, в зале № 55 (судья не соленая - дело передали другому судье) состоится очередное судебное заседание по иску Сучковой Е.А. к ООО БРОД-ЭСТЕЙТ - о защите прав потребителей.
Пожайлуста, пришли нормальных представителей. без дешевой и неграмотной амбиции.
Возможно решение вопросов мирным путем.
Твои представители, тебя уверяли, что Дигиев З. в Никулинском суде проиграет дело, теперь ты понимаешь, что тебя держат за лоха, поскольку дело проиграли, более того в суд твои люди не явились. Делай выводы.
Представитель истца Михайлов В.И.
Господин ген. директор ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" Селиверстов!
Тебе не надоело посылать в суд дурочку из Воронежа, в качестве представителя, которая по незнанию юриспруденции порит чушь, более того выставляет себя дурой на посмешище, предъявляет в Зюзинский суд дополнительное соглашение от 17.10.2008 года без подписи,без печати с одним текстом, суд спрашивает почему не заверен, она тупо посмотрев заявляет, что подпишет сама, даже не понимая, что творит.
Она тебя уже неоднократно подставила, по своей неграмотности, признала иск, тебе вбила в голову, что истец С.Е.а. ПОТЕРЯЛА КВАРТИРУ И Т.Д., ОНА ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ЕСЛИ СОИНВЕСТОР ВНЕС ПОЛНОСТЬЮ ВЗНОС, ТО ОН ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ КВАРТИРУ ИЛИ ДЕНЬГИ, ЧТО УКАЗАНО В ДОП. ЧЕТЫРЕХСТОРОННЕМ СОГЛАШЕНИИ.
нЕ ПОНЯТЕН ЕЕ МУТЕЖ С МИРОВЫМ СОГЛАШЕНИЕМ, ТО ВЫ ПОДПИСЫВАЕТЕ, ТО НЕТ, МОЖЕТ У НЕЕ ШИЗОФРЕНИЯ? ТЫ УЖ ПРИСМОТРИ ЗА НЕЙ.
нЕ КАШЛЕЙ
ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ
Р.С. ПЕРЕДАЙ ЮРИСТУ ИЗ ЗЕЛЕНОГРАДА, ЧТОБЫ НЕМНОЖКО ПОДУЧИЛ ЗАКОНЫ, И НЕ ВЫСТАВЛЯЛ СЕБЯ ИДИОТОМ В СУДЕ.
Компания ООО "БродЭстейт" сборище недобросовестных, по обману дольщиков.
Так, с дольщиками было заключено в марте 2013 года,свыше 2000 соглашений о переводе прав и обязанностей с ЗАО "Стройметресурс" на ООО "БродЭстейт" (по ул. овражная, г. Щербинка), датированное мартом 2009 года.
Мошенничество заключается в том, что в соглашении не указано: срок действия соглашения и срок сдачи объекта квартир, в связи с чем дольщики никогда не увидят своих квартир, а обращение в суд результатов не даст, т.к. в договоре нет срока действия соглашения и срока сдачи дольщикам квартир, следующая сделка по обману дольщиков, будет переуступка прав ООО "БродЭстейт" другому ООО. Более тог, не исключено двойные продажи квартир, что имелось в ЗАО "Стройметресурс"
Дольщики обращайтесь в суд с исками о признании соглашения недействительным, и заключении нового договора с указанием сроков получения квартир и действия договора.
Прецендент есть, решением Зюзинского районного суда г. Москвы соглашение между ООО "БродЭстейт" и Сучковой Е.А. расторгнут и признан ничтожным.
С уважением
Юрист Владимир Ильич (тел.: 8-909-902-65-73), ведение Ваших дел в судах бесплатно.
Все правильно. Денег у ООО БродЭстейт нет и не было. Инфраструктура для завершения строительства отсутствует, поскольку ее не было и нет . По заключенным соглашениям между ООО БродЭстейт и дольщиками, ООО БродЭстейт обязательств не имеет, т.к. отсутствуют сроки завершения строительства и сдачи квартир дольщикам, что лишает их права обращения в суд, т.к. суд откажет в иске, поскольку сроки не оговорены.
Самое ужасное для дольщиков, что дома по ул. Овражная не прошли гос. экспертизу, а потому дом подлежит сносу.
Единственный выход, это обращение в правоохранительные органы и в суд по мошенничеству и признания соглашения от 2008 года между Стройкомплексом, Администрации Щербинка, ЗАО Стройметресурс и ООО БродЭстейт о переходе прав к ООО БродЭстейт недействительным, с возмещением вреда с гос.структур.
Юрист Министерства строительства М.О. Ю. Бодрова
Никулинский районный суд наложил по моему иску арест на квартиру, которую я отстаиваю в суде, по заключению договора с ООО "Брод-Эстейт", правоприемника ЗАО "Стройметресурс" (исключенного из реестра).
Судья спросила представителя ООО Брод-Эстейт - девка из Воронежа, оплачены ли деньги по договору, девка ответила да, на следующий вопрос почему не заключается соглашение, девка ответила, что не могут подписать соглашение поскольку не знают когда закончится строительство, а если они подпишут, то будут платить мне неустойку за нарушение договора, поэтому они и предлагают свой вариант соглашения, ущемляющий права соинвестора.
При этом у них имеются бланки с подписью и печатями ЗАО Стройметресурс. Судья обязала меня составить проект соглашения, направить в ООО Брод-Эстейт и представить в судебное заседание 03 сентября 2014 года.
Решение суда опубликую.
Очень неприятно когда недобросовестные лица обманули как лоха, завладев моими деньгами и моей квартирой.
Справочник компаний GMstar.ru - Брод-Эстейт, ООО, управляющая компания: отзывы, контактная информация (адрес, схема проезда): регион Москва и Московская область, направление деятельности: Жилищно-коммунальные организации
За период с 01.04.2024 по 24.04.2024 страница компании Брод-Эстейт, ООО, управляющая компания была просмотрена 20.
