ДЕЛО № 2- 420/14
Решение имитирует рассмотрение дела по существу. Это Решение, на самом деле имплицитная антология, то есть сокрытие реальности. Судья скрывает самовольный рейдерский захват с нарушением земельного законодательства, умалчивает об отсутствии прав у ответчика. Запустив вирус манипуляции, суд подтасовывает ложь, к желаемому тезису. Суд скрывает чертёж выделенного ответчику участка (чертёж межевания, геодезии), а ответчик заявляет, что всё захваченное им и есть выделенный ему участок, и соответственно, истица хочет отменить всё. Но если бы она могла видеть чертежи, то было бы понятно, что захват её части сада самовольный и достаточно освободить часть её сада от захватчика.
Перед нами сюжет действия, когда суд на требование истицы установить границы участков, отказывает истице, перечисляя такие требования как межевание и куплю продажу. А Вы господа не видите, что здесь и некомпетентный адвокат и судья не знающий где запросить чертежи участка ответчика. За квалификацию судей и адвокатов кто отвечает, что ли истец. Наглядно выражено желание истицы вернуть свой сад. Суд обязан дать достоверную информацию.
Платон: «Политика воплотить мир идеальных структур, в том числе идею справедливости в материальном носителе». Это и есть то самое, чем должен заниматься суд в благополучном государстве.
Но судья не жалеет бумаги расписывая что не так у истицы. Много всяких небылиц, без предоставления доказательств: дом у истицы не выделен - хотя он был разделён на квартиры. Но не хотелось Уваровой выглядеть незнайкой, и как только истица дала доверенность местному юристу Моисееву, деление на квартиры по волшебству отменилось.
Слишком многое должно поменяться, что бы судьи начали исправлять свои ошибки. Но кому то должно говорить о слабостях правосудия и о районной коррупции.
Мы не прошли через культуру Аристотелевской мысли Мы создали аморфную, хаотическую, некультивированную мысль.
Почему отказывают в пересмотре?
Плато́н: « Знание это мнение, которое я могу обосновать». Знание требует процедур обоснования.
Но суд считает , что для отказа в пересмотре достаточно того, что отказов было много.
Аксиома юриспруденции в том, что показания не складываются, а взвешиваются. Многочисленные отказы пересмотреть дело по новым доказательствам не равноценны пересмотру. Юридическая значимость для дела данных Росреестра о праве собственности истицы на 642 кв.м. и временного свидетельства поссовета на 435 кв.м., написанного для умирающей матери истицы не однозначна. Суд обязан оценить весомость прав истицы - многолетнего пользователя сада, и ответчика - о самовольном захвате которого вынесено постановление Министерства Имущественных Отношений МО. Не найдя никаких аргументов для тезиса отказа, Мособлсуд объявляет, что Истица сама отдала свой сад ответчику. Это ложное заявление суда в расчёте оправдать коррупционное Решение и отказы в пересмотре. Такого действительно ещё не было и, конечно, это создаёт ореол неуязвимости это знак беды. Решение подтасованы, факты скрыты. Выведение потаённого судопроизводства на стадию открытия это и есть цель демаршей.
В Раменском суде очевидная коррупция. Сговор судей с судебными экспертами налицо! Особенно важную роль в этих схемах играет эксперт Максимцева И.М. Как мне удалось выяснить, что никаким действующим кадастровым инженером она не является, сертификаты(они не обязательны для строительной экспертизы)просрочены, в реестре НОПРИЗ она не состоит, но все эти регалии она указывает.У Максимцевой имеется лишь диплом о строительном образовании древний. Максимцева привлекает для производства экспертизы экспертов, имеющих необходимые регалии(действующих кадастровых инженеров, членов СРО и т.д.), например, Кошелева Максима Анатольевича, но всё делает сама, кроме технических геодезических замеров. Деньги за судебные экспертизы тоже получает сама. Можно себе представить, какие деньги зарабатывает эта "предприимчивая" ИП-эшница. С судьями "договаривается", похоже, тоже она.
В Раменском суде очевидная коррупция. Сговор судей с судебными экспертами налицо! Особенно важную роль в этих схемах играет эксперт Максимцева И.М. Как мне удалось выяснить, что никаким действующим кадастровым инженером она не является, сертификаты(они не обязательны для строительной экспертизы)просрочены, в реестре НОПРИЗ она не состоит, но все эти регалии она указывает.У Максимцевой имеется лишь диплом о строительном образовании древний. Максимцева привлекает для производства экспертизы экспертов, имеющих необходимые регалии(действующих кадастровых инженеров, членов СРО и т.д.), например, Кошелева Максима Анатольевича, но всё делает сама, кроме технических геодезических замеров. Деньги за судебные экспертизы тоже получает сама. Можно себе представить, какие деньги зарабатывает эта "предприимчивая" ИП-эшница. С судьями "договаривается", похоже, тоже она.
Причины такого без предела, это то, что Раменский городской суд работает вне правового поля РФ. Данный суд не зарегистрирован в налоговой, федерального закона о его учреждении не существует. Все указы о назначении судей не имеют юридической силы так как не подписаны. Одним словом фикция. Все решения не несут правовых последствий. Но безграмотность людей, позволяет этой "организации" заниматься откровенным геноцидом населения, при участии ФССП. Что касается последних, то это такая же фикция. И все те, кто свято верят в то что в РФ существует правосудие и оно законно, те соглашаются с незаконными решениями вынесенные фикциями. Пора просыпаться и включать голову.
Перед тем как писать такие отзывы, надо сначала имя свое написать. Ну и голову включить. Это ж каким дебилом надо быть, чтобы утверждать, что суд работает с неподтверждённым назначением судей и без регистрации. Ты часом, мил человек, не из навальновской сволоты?
Граждане, кому не жалко, отправьте на почту tanushka_80@bk.ru, платежные документы за экспертизы, которые выдавала Максимцева И.М.
Интересует форма бланка (можно без личных данных).
"А судьи кто?"
Судья Уварова выносит просто бесчеловечные решения. Своим решение просто ВЫСЕЛИЛА нас из дома за НЕДОКАЗАННУЮ задолженность. Хотя другая сторона - Мосэнергосбыт, их представитель Шутова - не предоставила ни единого доказательства! Есть ли соответствующее образование у этой Шутовой?... Говорит полуграмотно, еле связывала слова в предложения. Позорище!!!
Судья Уварова олицетворяет собой правосудие не только с повязкой на глазах, но и с бананами в ушах. Бананы извлекаются исключительно если вещает "истину" что-то (именно что-то, а не кто-то), наделенное властью. В остальное время бананы заталкиваются поглубже.
Позор такому правосудию, таким судьям!
Осталось только пожелать Уваровой самой оказаться (и она когда-нибудь окажется) в подобной ситуации... Жизнь она такая, Инна Анатольевна, - бумеранг. И прилетит он тебе в конце жизни такой, что мало не покажется.... Только, поверь,тебя никому не будет жаль!
А мы будем дальше бороться!
В Ютубе видел как осуждают судью Голышеву. Мож там что и не так, но я считаю, что она профессионал. Судья с большой быквы. Лично мне она отменила Определение гаишников. На кону была подстава с Инфинити QX-56. Насчитали 280.000. Постарался инспектор Копытин со своим напарником.
28.02.2019 обратилась в канцелярию Раменского суда, для того что бы узнать размер госпошлины за подачу иска, хамка-секретарь сухо ответила "все есть на сайте" , на сайте оказался калькулятор по которому и была проведена оплата, оказалось не верным ( эта же хамка и не приняла квитанцию) оплатила еще раз , подала иск, через неделю звоню спрашиваю как мое заявление на возврат денег не верно перечисленных на ваши реквизиты???ответ звоните 3-22-23 НО ЭТО ТУПИК, телефон не отвечает 3 недели. 20.03.2019 звоню уже 6 или 7 раз этому секретарю, а она мне вообще говорит нужно в банк писать....... А в банке говорят что не возращают платежи которые уже на счете организации.... Я ОБРАЩЯЮСЬ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ, научите своих сотрудников общаться и выполнять свою работу, они даже законов не знают .
