В настоящее время живу в Москве,так как учусь в мед.вузе,на выходные приехала в Наро-Фоминск и решила сходить в "Дантист",так как клиника находится рядом с домом. Днем в воскресенье обратилась в клинику с жалобами по поводу нагноения десны в области 8 зуба. После осмотра стоматолог пришел к выводу,что нужно удалить зуб,так как причина в нем. При удалении зуба врач отметил,что и анестезия плохо подействовала в результате гноя,находившегося вокруг зуба. После удаления наблюдалось сильное кровотечение,а также причина беспокойства была оставлена без внимания! Антибиотики не были назначены. По возвращению вечером в Москву самочувствие начало ухудшаться: опухла щека и появилась боль. Утром в понедельник состояние еще больше ухудшилось: поднялась температура и щека еще больше опухла,покраснела. Было так плохо,что пришлось вызвать скорую. Увезли на скорой в 36гкб в отделение челюстно-лицевой хирургии,где был поставлен диагноз "Субпериостальный абсцесс нижней челюсти справа". Впоследствии абсцесс вскрыли и установили дренаж в ротовой полости для оттока гноя. Мне пришлось всю неделю ездить в поликлинику менять дренаж,принимать антибиотики,плюс ко всему этому неделю держалась температура и беспокоила боль.
Сама в клинику прийти не могла по состоянию здоровья,ходил папа. Стоматолог сказал,что по,его мнению,он сделал все правильно и назначать антибиотики было нецелесообразно. Естественно,с юридической точки зрения я никак не смогу доказать неправоту стоматолога и вернуть деньги,поэтому просто сделала определенные выводы насчет клиники. "Хорошо",что все закончилось абсцессом и не было распространения гноя в глубжележащие ткани. Могло все закончиться намного хуже. Я не знаю о чем думал стоматолог,но точно не о последствиях и пациенте. Больше в клинику "Дантист" не пойду ни под каким предлогом!
