наливной акрил -это изобретение.а любое изобретение, если оно жизнеспособно,должно быть запатентовано. это в интересах самого автора. если нет патента - значит по каким то параметрам этот способ не проканал в патентном бюро. вот на акриловый вкладыш патент есть.он на сайте искомпа присутствует. а на акриловое покрытие где патент. я не могу поверить во все эти заливки - наливки, потому что материал наносится без высокой темп.,и, соответсвенно он не может срастись с чуг. ванной на молекулятном уровне, как заводская эмаль. и когда в ванну начнут лить гор. воду, эта наливка будет расширятся относительно чугуна. ну ведь будет же. кто готов поспорить с законами физики? а раз материал двигается, то он по-любому оторвется от основы. и какая бы агдезия не была высокая - ей против этих сил не устоять. вот поэтому и патента нет. а СЭЗ только гарантирует, что вред здоровью не будет причинен. кстати, на БАДы тоже есть СЭЗ, что они безвредны, а вот лечат ли они.
